Studio Deadcrows

Le LdB indique que les joueurs déclarent à leur tour d'initiative s'ils passent en défense active ou totale. Et donc qu'avant leur tour d'initiative, ils ne peuvent utiliser que leur défense naturelle.
Une application stricte laisserait entendre que même sur plusieurs rounds d'affilée, le pj ne pourra utiliser que sa défense naturelle face à un pnj ayant eu une initiative supérieure à la sienne (la défense active ou totale n'étant valable que jusqu'à la in du round).
A leur demande, et parce que je trouvais que c'était un mécanisme assez naturel, j'ai accordé aux joueurs de pouvoir utiliser la défense active ou totale jusqu'au début de leur tour suivant. Et à chaque début de tour, ils choisissent leur état de défense.
Qu'en pensez-vous, ou comment l'avez-vous joué

De plus, les joueurs pouvaient bénéficier d'attaques d'opportunité quand ils étaient en défense totale (règles optionnelles), je leur ai imposé un malus de -1D à leur jet d'attaque dans ces conditions.

Ca me parait bien, moins frustrant pour les joueurs, et plus cinématographique.

Mais ça remet en question la notion de Round, ce qui est dommage et peut peut-être impacter d'autres règles qui en dépendent du coup...

A ma table, je partirai plutôt sur le sacrifice d'un PP pour avoir le droit d'activer une action de défense avant son tour d'init, histoire de souligner l'idée que si tu n'es pas assez rapide, tu n'as pas d'autre choix que de compter sur la chance ou de te mettre terriblement en danger (symbolisé ici par le PP), si tu veux changer le cours de choses...

Raph

Cela a posé problème hier lors de ma première partie de Venzia en tant que MJ. Je trouve le système "officiel" peu pratique en jeu. Peut être faudrait-il réfléchir à quelque chose d'autre.

L'idée de Pateuf me semble intéressante.

A tester, que ce soit l'idée de Pateuf ou l'idée de Raphaël.