Gallerie d'Illustrations Non Officielles
Modérateurs : 7Tigers, kristoff, deBorn
Re: Gallerie d'Illustrations Non Officielles
Un magisaure hébété capturé par des guerriers du clan des Oiseaux de Jereni, par Nagy Sz Attila de Vovin arte, pour Fair Exchange une aventure écrite par Max Bantleman à venir sur le JC
Re: Gallerie d'Illustrations Non Officielles
Durulz Seals, par Mike O'Connor, pour Marsh Attacks! — the Blackthorn Campaign Sourcebook / livre de référence de la Campagne des Prunelliers Épineux, par David Hall, sur le JC
Re: Gallerie d'Illustrations Non Officielles
Ketil le Fléau d’Erik offre sa foi à Bolthor Culottes-velues, également connu sous le nom de Yeux-vifs, roi de Talastar et Bilini, par Simon Bray pour la suite de la campagne dans les Terres du Péril, Risklands part 3: Hahlgrim's War, sur le JC
Re: Gallerie d'Illustrations Non Officielles
Plumes Bec-Fozzle, durulz éclaireur du Marais des Hautes-Terres, par Josh Skull Dixon, pour Marsh Attacks! — the Blackthorn Campaign Sourcebook / livre de référence de la Campagne des Prunelliers Épineux, par David Hall, sur le JC
Re: Gallerie d'Illustrations Non Officielles
Tatouage du clan Bonnépée des Lismelder, par Simon Bray, pour Marsh Attacks! — the Blackthorn Campaign Sourcebook / livre de référence de la Campagne des Prunelliers Épineux, par David Hall, sur le JC
Re: Gallerie d'Illustrations Non Officielles
Un des Anneaux du Chaudron d'Abondance, par Philip McDonnell, pour Marsh Attacks! — the Blackthorn Campaign Sourcebook / livre de référence de la Campagne des Prunelliers Épineux, par David Hall, sur le JC
Re: Gallerie d'Illustrations Non Officielles
Lancier, par Mike O'Connor, pour Marsh Attacks! — the Blackthorn Campaign Sourcebook / livre de référence de la Campagne des Prunelliers Épineux, par David Hall, sur le JC
Sandy Petersen:
Les lances sont la meilleure arme de combat au corps à corps qui soit, et elles n’ont même pas été inventées par l’Homo sapiens. Nous les avons héritées des hominidés qui nous ont précédés. Avec une lance, un humain peut affronter un lion ou un ours des cavernes avec de bonnes chances de s’en sortir. Vous vous souvenez du défi « 100 hommes contre 1 gorille » ? Combien d’hommes faudrait-il s’ils pouvaient se servir de lances ? Deux ? Un seul ?
Lindybeige a publié sur YouTube une vidéo intitulée « Les lances sont meilleures que les épées (version longue) » dans laquelle il mène une expérience. Il fait s’affronter un groupe d’hommes n’ayant jamais utilisé de lances et un groupe d’hommes maîtrisant le maniement de l’épée. Les lances l’emportent à chaque fois.
Oui, il est possible pour un homme habile à l’épée, à la hache ou à une autre arme de vaincre un adversaire armé d’une lance. Et les boucliers peuvent jouer un rôle. Mais à l'origine, les épées étaient des armes de secours au cas où l'on perdrait sa lance. Ce sont les lances qui nous ont permis de dominer la nature, et toute discussion sur les animaux qui pourraient nous battre au corps à corps devrait tenir compte des lances, car depuis le jour où le premier Homo sapiens a foulé le sol de la Terre, nous avons TOUJOURS eu des lances.
Nous savons bien sûr aussi lancer des lances. Si nous lançons des pierres sans doute depuis l'époque de l'australopithèque, c'est l'Homo sapiens qui a perfectionné le lancer de lance. Les Néandertaliens ne semblaient pas lancer régulièrement de lances, mais comptaient plutôt sur les coups de lance.
L'humanité a inventé l'atlatl et l'arc, ce qui nous a permis d'utiliser de petites « lances » spéciales et d'atteindre une portée inégalée par aucun autre hominidé.
Deux excellents exemples de combat à la lance sont le duel de Toshiro Mifune dans « La Forteresse cachée » et le film coréen « Musa ».
Note : Il a été justement souligné que les Romains ont vaincu la phalange. Mais les Romains qui ont battu les forces de Pyrrhus utilisaient encore beaucoup de lances. C’est le manipule, et non le gladius, qui a vaincu l’Épire.
N'oublions pas non plus que les hommes d'Hannibal utilisaient des lances et n'ont eu aucun mal à vaincre les Romains. Ils n'étaient bien sûr pas en phalange.
Même le légionnaire romain classique portait deux lances en plus de son épée. Rome n'est donc pas vraiment un argument contre le fait que les lances soient géniales.
Sandy Petersen:
Les lances sont la meilleure arme de combat au corps à corps qui soit, et elles n’ont même pas été inventées par l’Homo sapiens. Nous les avons héritées des hominidés qui nous ont précédés. Avec une lance, un humain peut affronter un lion ou un ours des cavernes avec de bonnes chances de s’en sortir. Vous vous souvenez du défi « 100 hommes contre 1 gorille » ? Combien d’hommes faudrait-il s’ils pouvaient se servir de lances ? Deux ? Un seul ?
Lindybeige a publié sur YouTube une vidéo intitulée « Les lances sont meilleures que les épées (version longue) » dans laquelle il mène une expérience. Il fait s’affronter un groupe d’hommes n’ayant jamais utilisé de lances et un groupe d’hommes maîtrisant le maniement de l’épée. Les lances l’emportent à chaque fois.
Oui, il est possible pour un homme habile à l’épée, à la hache ou à une autre arme de vaincre un adversaire armé d’une lance. Et les boucliers peuvent jouer un rôle. Mais à l'origine, les épées étaient des armes de secours au cas où l'on perdrait sa lance. Ce sont les lances qui nous ont permis de dominer la nature, et toute discussion sur les animaux qui pourraient nous battre au corps à corps devrait tenir compte des lances, car depuis le jour où le premier Homo sapiens a foulé le sol de la Terre, nous avons TOUJOURS eu des lances.
Nous savons bien sûr aussi lancer des lances. Si nous lançons des pierres sans doute depuis l'époque de l'australopithèque, c'est l'Homo sapiens qui a perfectionné le lancer de lance. Les Néandertaliens ne semblaient pas lancer régulièrement de lances, mais comptaient plutôt sur les coups de lance.
L'humanité a inventé l'atlatl et l'arc, ce qui nous a permis d'utiliser de petites « lances » spéciales et d'atteindre une portée inégalée par aucun autre hominidé.
Deux excellents exemples de combat à la lance sont le duel de Toshiro Mifune dans « La Forteresse cachée » et le film coréen « Musa ».
Note : Il a été justement souligné que les Romains ont vaincu la phalange. Mais les Romains qui ont battu les forces de Pyrrhus utilisaient encore beaucoup de lances. C’est le manipule, et non le gladius, qui a vaincu l’Épire.
N'oublions pas non plus que les hommes d'Hannibal utilisaient des lances et n'ont eu aucun mal à vaincre les Romains. Ils n'étaient bien sûr pas en phalange.
Même le légionnaire romain classique portait deux lances en plus de son épée. Rome n'est donc pas vraiment un argument contre le fait que les lances soient géniales.